Brief van Stichting De Wakende Hond verzonden aan de hieronder vermelde partijen.
Beste Luca, (Dealmans Vastgoed)
Aan Daelmans Vastgoed B.V.
Ter attentie van Luca Sibels per e-mail
Tevens aan de Gemeente Culemborg
Ter attentie van Angela Gijzel per e-mail
Culemborg, 1 september 2021,
Betreft: Concept Stedenbouwkundige Plan Herontwikkeling Tuincentrum van der Hurk
Beste Luca (en Angela),
Dank voor uw brief van 22 juli j.l., waarin u reageert op onze notities van 22 juni en 9 juli.
Op een aantal punten komen wij graag terug.
- Uit ons voorlopig oordeel, dat met veel van onze wensen is rekening gehouden mag niet worden afgeleid, dat wij geen kritiek (meer) hebben op (onderdelen van) de plannen.
- Een klick-melding bij het kadaster geeft het aantal en de eigendom van leidingen aan, maar vormt op zichzelf geen reden om af te zien van het openleggen van het voetpad aan de Honddijkgrens van het tuincentrum. In uw antwoord missen wij de onderbouwing om niet hetzelfde te doen wat de gemeente eerder deed in 2019 met de weg en de stoep tussen de Weidsteeg en huisnummer 15 aan de Honddijk. Als eerder door ons gememoreerd moet het asfalt tussen Honddijk 1 en Honddijk 15 binnen afzienbare tijd sowieso worden vervangen. Naar de toekomstige woningen zullen leidingen moeten worden gegraven etc. Ons ontgaat waarom dan niet meteen als in 2019 alles kan worden opengelegd.
- De Hond is een groene wijk. U stelt dat in de plannen veel aandacht wordt besteed aan ruimte voor groen. Maar erg concreet maakt u dit niet. Kunt u ook aangeven om hoeveel (soorten) groen het zal gaan? En hoe de hoeveelheid aan te planten groen in de nieuwe buurt zich verhoudt tot die in de rest van de buurt/wijk? Zonder privé tuinen mee te rekenen. Naar het groene struweel tussen Kastanjeboom en het tuincentrum moet intussen naar wij aannemen door de gemeente onderzoek zijn gedaan. Is de uitslag daarvan bekend?
- Wij hebben u – en de gemeente via onze zienswijze n.a.v. het ontwerp bestemmingsplan – gevraagd om vanuit de nieuwe buurt ruimer langs het perceel Honddijk 4 en 4a de toekomstige zichtlijn te realiseren. Uit uw antwoord blijkt niet waarom dit niet kan. Wat is de reden waarom de gemeente en u ons kennelijk niet tegemoet willen komen?
- Waarom het niet gewenst is om de huidige bewoners aan de Wilgeboom te laten uitkijken op achtertuinen van de nieuw te bouwen woningen onderbouwt u evenmin. Graag vernemen wij het waarom alsnog.
- De verkeerskundige van de gemeente zou kijken naar de verkeersstromen op de Wilgeboom. Hoe staat het daarmee? De nu geplande toekomstige parkeersituatie in de Wilgeboom lijkt– los van de plaats van de woningen op elk perceel – sowieso te vragen om een parkeerverbod aan de nieuwbouw zijde. Wat vindt u daarvan?
Tot slot. Van participatie in het proces in de zin van een continue actieve betrokkenheid van omwonenden, kennisuitwisseling en dialoog, van ophalen en gezamenlijk produceren is volgens ons eigenlijk te weinig sprake. Wij verzoeken u dan ook om daar in het vervolg van het project meer aandacht aan te besteden. Houd het s.v.p. minder bij (eenzijdig) informeren alleen en zoek meer de dialoog.
Zoals u waarschijnlijk al rechtstreeks van hen hebt vernomen zijn recent twee van onze bestuursleden teruggetreden. Verschillen van inzicht met de rest van ons bestuur over de gevolgen van de voorlopig door u gemaakte keuzes voor met name de omwonenden aan de Wilgeboom vormden voor beiden de hoofdreden. Daarnaast krijgen zij de indruk, dat alles in uw plannen al vast ligt en dat participatie geen zin heeft.
Tegen deze achtergrond stellen wij u voor om over bovenstaande zaken niet schriftelijk maar in een gesprek van gedachten te wisselen.
Met vriendelijke groet,
Namens het bestuur van Stichting de Wakende Hond
Jos Sturkenboom, voorzitter
Paul van Buchem, secretaris
Bedankt voor het lezen!